Ein schlechter Mensch!?

*mal abgesehen davon wie ein schlechter Mensch zu definieren ist.

Denkt so ein Mensch darüber nach ob er schlecht ist? Hat er Zweifel?

Oder macht sich ein solcher keine Gedanken dieser Art?

Schreibt mal was Ihr so denkt?

*ist mein erster Beitrag*

Zitat:

*ist mein erster Beitrag*

Na dann: herzlich willkommen ^^

Zitat:

*mal abgesehen davon wie ein schlechter Mensch zu definieren

ist. Was nicht definiert ist, kann man nicht erklären.
Die Definition grenzt Begriffe voneinander ab, in diesem Fall den "schlechten" Menschen von anderen.

Aber da es sich dabei um eine rein moralische Differenzierung handelt, kann man prinzipiell gesehen keine besonderen Eigenschaften zuschreiben. Ein schlechter Mensch ist ja nicht physisch anders konzipiert, als andere. Ein solcher ist nicht krank oder beeinträchtigt, sondern nur auf einer persönlichen Ebene anders, welche gerade mangels einer Definition nicht klassifiziert werden kann.


Mit anderen Worten:
Der schlechte Mensch ist allgemein betrachtet nicht anders, als die vermentlich Guten.
Ob er sich viele Gedanken macht darf man natürlich in Frage stellen, was jedoch damit zusammen fällt, dass sich auch die "normalen" eher weniger Gedanken machen.

Natürlich werden sich ein paar Jugendliche, die nen Mann totgeprügelt haben, vor Gericht denken "Mensch, das war vielleicht nicht so toll", aber mit einer konkreten Strafe onfrontiert, fängt jeder an zu denken. Aber ebenso wie diejenigen, die billigklamotten von ausgebeuteten indern kaufen, macht sich doch kaum jemand Gedanken über irgendwas.

Zitat:

Original von SINN Denkt so ein Mensch darüber nach ob er schlecht ist? Hat er Zweifel? Oder macht sich ein solcher keine Gedanken dieser Art?

ein schlechter mensch ist ein "mensch" der schlechtes tut.

wer kein gewissen hat, magelhafte moral besitzt, skrupelos ist, der handelt nach niederen bewggründen und aus egoismus heraus, es ist ihm egal, was er anrichtet, slebst dasser sich meist damit selber schadet.

es ist ein wesen ohne liebe, vernunft und weisheit.

hätte er zweifel wäre es ja kein so schlechter mensch. das eine schliesst das andere aus und ein schlechter mensch handelt und "denkt"(rechnet) eben typisch und artgerecht.

"Man nennt einen Menschen böse, nicht darum, weil er Handlungen ausübt, welche böse sind, sondern weil diese so beschaffen sind, dass sie auf böse Maxime schließen lassen."
immanuel kant

Zitat:

ein schlechter mensch ist ein "mensch" der schlechtes tut.

Zitat:

"Man nennt einen Menschen böse, nicht darum, weil er Handlungen ausübt, welche böse sind, sondern..."

Hallo KdS, statt dieses ungewissen Gewissens, solltest Du lieber mal diesen Widerspruch aufklären. Oder seh nur ich den?

Mit freundlichen Grüßen
Reinhard

@Reinhardt
Naja, ein bisschen Wirr, was kds da schreibt.

Meine äußerst attraktive Religionslehrerin predigte diese Auffassung von der Welt:
"Die Dunkelheit ist nichts anderes als die Abwesenheit von Licht." Das bedeutet
das die Dunkelheit vom Licht abhängig ist. Ich würde jetzt aber nicht davon aus-
gehen das ein Mensch überhaupt schlecht sein kann. Er kann nur schlechte
Entscheidungen treffen.Bei bösen Menschen ist das allerdings anders. Diese
leiden an einem erhöhten Maßan Entfremdung, ein Abstand zu ihren Mitmenschen;
sie nehmen diese nicht alssolche wahr, sondern kennen nur sich.

Rose:

Zitat:

Meine äußerst attraktive Religionslehrerin predigte diese Auffassung von der Welt: "Die Dunkelheit ist nichts anderes als die Abwesenheit von Licht." Das bedeutet das die Dunkelheit vom Licht abhängig ist.

Oder ist das Licht von Dunkelheit abhängig, weil es sonst nichts zu erhellen geben würde?
Oder sind derartige Abhängigkeiten gar nicht da, sondern bloß durch die Redeweise herbei gequält?

Zitat:

Oder ist das Licht von Dunkelheit abhängig, weil es sonst nichts zu erhellen geben würde? Oder sind derartige Abhängigkeiten gar nicht da, sondern bloß durch die Redeweise herbei gequält?

Licht kann ohne Dunkelheit existieren und sein. Licht ist unabhängig von Dunkelheit. Dunkelheit hingegen ist abhängig von Licht. Sie muss praktisch Licht fernhalten um existieren zu können. Das muss Licht nicht.

Gäbe es keine Dunkelheit, so gäbe es Licht trotzdem. Es wäre zwar nur Licht und keine Dunkelheit mehr, aber Licht braucht Dunkelheit nicht.

grüße

Zitat:

Licht kann ohne Dunkelheit existieren und sein.

Hallo Keulchen, was für eine farblose Welt.

Mit freundlichen Grüßen
Reinhard

Zitat:

Hallo Keulchen, was für eine farblose Welt.

Die Farben sind doch im Licht enthalten und strahlen auch Menno ...

Zitat:

Dunkelheit hingegen ist abhängig von Licht.

*lol* Genau, Leere ist nur da, wenn es Fülle gibt...
Also ein Glas Wasser kann so lange nicht leer sein, wie es nichts zum Füllen gibt? Aber in dem Moment, in dem ich neben das Glas mit dem undefinierten Befüllungszustand eine Flasche Wasser stelle, wird das Glas PLÖTZLICH leer?

Völliger Unsinn. Dunkelheit stellt einen Grundzustand dar und ist als solcehr unabhängig von Licht.

Zitat:

Original von Shui Völliger Unsinn. Dunkelheit stellt einen Grundzustand dar und ist als solcher unabhängig von Licht.

Genau. Die Leere stellt einen Grundzustand dar. Jeder Inhalt, jede Fülle, jedes positive Sein ist bereits eine Abweichung vom ursprünglichen Zustand.

Zitat:

Genau. Die Leere stellt einen Grundzustand dar. Jeder Inhalt, jede Fülle, jedes positive Sein ist bereits eine Abweichung vom ursprünglichen Zustand.

Hallo, völlig richtig und anstatt Leere könnte man auch Raum sagen.

Mit freundlichen Grüßen
Reinhard

Es ist die metaphorische Aussage einer aeusserst attraktiven
Religionslehrerin von mir. Ihre Auffassung von Gut und Boese.

@Shui

Ein Mensch versteht das er Licht braucht um zu sehen. Ist da kein
Licht, ist Dunkelheit. Ist aber Licht verschwindet die Dunkelheit. Fazit:
Das Licht ist wahr, waerend die Dunkelheit Schein ist. Denn wir sehen
nichts, aber wenn wir das Licht anschalten ist ploetzlich was da.

anstatt licht könnte man auch liebe sagen.

wer keine liebe in sich hat lebt ferne der liebe und das nennt die kirche etwa die hölle(wenn man von gott entfernt ist)

Zitat:

Shui: Dunkelheit stellt einen Grundzustand dar

Was für einen
Einen physikalischen? Objektiven? Subjektiven?
Ein Geburtsblinder kennt keine Dunkelheit. Der kann mit dem Begriff Dunkelheit so wenig anfangen, wie mit dem Begriff Helligkeit.
Physikalisch gibt es elektromagnetische Wellen. Und da es keinen Ort im Universum gibt, wo keine elektromagnetischen Wellen sind, ist eher Licht ein Grundtatbestand. Allerdings ist dieser abhängig von der Güte der Augen, bzw. der Messinstrumente. Wo keine Augen sind, ist auch kein Licht.

"Denkt so ein Mensch darüber nach ob er schlecht ist? Hat er Zweifel?"

_


*hm*


Ich denke, dass man sich seiner eigenen "Schattenseiten" schon bewusst werden kann, wenn man die Bereitschaft aufbringt, ehrlichen Herzens sein Inneres reflektieren zu wollen.

@Rose

Zitat:

Das Licht ist wahr, waerend die Dunkelheit Schein ist.

Licht ist eine Handvoll Photonen. Natürlich besitzt es im Gegensatz zur Dunkelheit eine materielle Komponente, aber Das Universum kann auch problemlos ohne Licht existieren.

Die Frage ist doch: Was verstehst du unter wahr?
Wie kann a wahrer sein als b?
Wieso ist Lärm wahrer als Stille?
Wieso ist Gestank wahrer als Geruchslos?
Wieso ist Bitter wahrer als Geschmacklos?
Wieso ist Schmerz wahrer als Taubheit?

Fakt bei all den Dingen ist, unsere Sinne nehmen Reize wahr. Allesamt materielle Kleinstpartikel, welche mit den Rezeptoren unserer Sinnesorgane reagieren. Die Abwesenheit eines Reizes ist offensichtlich meist sehr einfallslos benannt.

@Kai

Zitat:

Ein Geburtsblinder kennt keine Dunkelheit.

Und wir wissen nichts über neutrale magnetische Eigenschaften, schon klar...

Zitat:

Einen physikalischen? Objektiven? Subjektiven?

Macht das einen Unterschied? Wohl kaum.
Aus Dunkelheit ward Licht geboren, nicht umgekehrt.

Zitat:

Physikalisch gibt es elektromagnetische Wellen. Und da es keinen Ort im Universum gibt, wo keine elektromagnetischen Wellen sind, ist eher Licht ein Grundtatbestand.

Nur doof, dass unser Universum ne Zeit lang dunkel war, bevor die masseverteilung ausreicht locker wahr, dass entsprechende elektromagnetische Wellen sich frei bewegen konnten. Ergo: Es war am Anfang dunkel.

Außerdem definiert sich ein Grundzustand nicht darüber, wie es momentan aussieht.

Weil wir Stille, Geruchslosigkeit, Geschmackslosigkeit nicht empfinden. Wir erleben es als ein Ausbleiben jedweden Reizes.

Zitat:

Wir erleben es als ein Ausbleiben jedweden Reizes.

Und das ist also unnatürlich...
Oder was heißt "wahrer"?