eliskases
Den Thread: "Was ist Philosophie?" gibt es längst.
Dieser Thread hat aber ein anderes Anliegen. Einerseits soll in ihm durchaus über begriffliche Analysen bestimmt werden, was Philosophie tatsächlich ist. Andererseits sollen Rookies, also Anfänger in der Philosophie, über ihre in diesem Thread gestellten Fragen zur Definition von Begriffen und anderen Verständnisschwierigkeiten, auf die sie irgendwo in diesem Forum bei welchem Thema auch immer gestoßen sind, aktiv zur Klärung der Frage: "Was Philosophie denn (alles) ist?" beitragen.
Idealerweise geben die "Experten" in diesem Forum auf jene Fragen, die sich Rookies nicht selbst beantworten können, eine möglichst verständliche, ernsthafte Antwort, die sich weder über die Frage lustig macht, noch flapsig daherkommt, noch in einem überheblichen Ton vorgetragen wird.
Umgekehrt sollen Rookies der Antwort eines Experten Respekt zollen. Dies bedeutet nicht, die Antwort nicht kritisieren zu dürfen, wenn sie dem Rookie nicht stichhaltig erscheint. Es bedeutet vielmehr, dass der Rookie nicht so tun soll, als sei er der eigentliche Experte (denn dann kann er sich die Frage sparen).
Den Experten unterscheidet vom Rookie vor allem, das er kein Anfänger in der Philosophie ist. Um es gleich an dieser Stelle in aller Deutlichkeit zu sagen: ein Experte ist nicht etwa intelligenter als ein Rookie. Es ist sogar leicht denkbar, dass ein Rookie einen doppelt so hohen Intelligenzquotienten besitzen kann wie ein Experte.
Ein Experte ist vielmehr jemand, der sich schon seit langem mit Philosophie oder bestimmten Themen beschäftigt. Es ist selbstverständlich möglich, in einem Gebiet als Experte aufzutreten und in einem anderen Gebiet die vermeintlich dummen Fragen eines Rookies zu stellen.
Idealerweise ist ein Experte jemand, der Philosophie studiert hat. Wenn er sein Studium nicht verschlafen und verschlampt hat, sollte er während seiner Ausbildung professionell philosophisch denken und argumentieren gelernt haben und auch etwas über die wesentlichen ideengeschichtlichen Zusammenhänge in der Philosophie wissen. Aus diesem Grunde sollte ein Rookie ihm prinzipiell vertrauen können, was die Redlichkeit, Richtigkeit und Ernsthaftigkeit seiner Antworten angeht.
Die Idee zu diesem Thread ist mir gekommen, als ich die Klage eines Rookies las, dass er/sie sich an einer bestimmten Diskussion nicht beteiligen zu können glaubte, weil er/sie bestimmte Sachverhalte bzw. Begriffsdefinitionen einfach nicht verstehen konnte, da das entsprechende Hintergrundwissen fehlte. Es wäre schön und ein wirklich philosophisches Anliegen, wenn jene, die im obigen Sinne helfen können helfen und jene, die Fragen stellen können, Fragen stellen. Ein Rookie muss sich auch nicht grämen oder schämen vor den Experten, denn da kaum jemand ein Kenner wirklich aller Disziplinen der Philosophie ist, ist er nie nur ein Experte, sondern immer auch auf irgendeinem Gebiet eben ein Rookie.
Dieser Thread hat aber ein anderes Anliegen. Einerseits soll in ihm durchaus über begriffliche Analysen bestimmt werden, was Philosophie tatsächlich ist. Andererseits sollen Rookies, also Anfänger in der Philosophie, über ihre in diesem Thread gestellten Fragen zur Definition von Begriffen und anderen Verständnisschwierigkeiten, auf die sie irgendwo in diesem Forum bei welchem Thema auch immer gestoßen sind, aktiv zur Klärung der Frage: "Was Philosophie denn (alles) ist?" beitragen.
Idealerweise geben die "Experten" in diesem Forum auf jene Fragen, die sich Rookies nicht selbst beantworten können, eine möglichst verständliche, ernsthafte Antwort, die sich weder über die Frage lustig macht, noch flapsig daherkommt, noch in einem überheblichen Ton vorgetragen wird.
Umgekehrt sollen Rookies der Antwort eines Experten Respekt zollen. Dies bedeutet nicht, die Antwort nicht kritisieren zu dürfen, wenn sie dem Rookie nicht stichhaltig erscheint. Es bedeutet vielmehr, dass der Rookie nicht so tun soll, als sei er der eigentliche Experte (denn dann kann er sich die Frage sparen).
Den Experten unterscheidet vom Rookie vor allem, das er kein Anfänger in der Philosophie ist. Um es gleich an dieser Stelle in aller Deutlichkeit zu sagen: ein Experte ist nicht etwa intelligenter als ein Rookie. Es ist sogar leicht denkbar, dass ein Rookie einen doppelt so hohen Intelligenzquotienten besitzen kann wie ein Experte.
Ein Experte ist vielmehr jemand, der sich schon seit langem mit Philosophie oder bestimmten Themen beschäftigt. Es ist selbstverständlich möglich, in einem Gebiet als Experte aufzutreten und in einem anderen Gebiet die vermeintlich dummen Fragen eines Rookies zu stellen.
Idealerweise ist ein Experte jemand, der Philosophie studiert hat. Wenn er sein Studium nicht verschlafen und verschlampt hat, sollte er während seiner Ausbildung professionell philosophisch denken und argumentieren gelernt haben und auch etwas über die wesentlichen ideengeschichtlichen Zusammenhänge in der Philosophie wissen. Aus diesem Grunde sollte ein Rookie ihm prinzipiell vertrauen können, was die Redlichkeit, Richtigkeit und Ernsthaftigkeit seiner Antworten angeht.
Die Idee zu diesem Thread ist mir gekommen, als ich die Klage eines Rookies las, dass er/sie sich an einer bestimmten Diskussion nicht beteiligen zu können glaubte, weil er/sie bestimmte Sachverhalte bzw. Begriffsdefinitionen einfach nicht verstehen konnte, da das entsprechende Hintergrundwissen fehlte. Es wäre schön und ein wirklich philosophisches Anliegen, wenn jene, die im obigen Sinne helfen können helfen und jene, die Fragen stellen können, Fragen stellen. Ein Rookie muss sich auch nicht grämen oder schämen vor den Experten, denn da kaum jemand ein Kenner wirklich aller Disziplinen der Philosophie ist, ist er nie nur ein Experte, sondern immer auch auf irgendeinem Gebiet eben ein Rookie.
meinst du das ernst oder ist das einfach ein didaktischer einstieg?
]
