Zwischen Unsinn und Genialität

Ich behaupte nun einfach mal ganz kühn, es wurde auf der Welt noch nie Unsinn geschrieben. Wenn dieser Satz nicht stimmt, so ist mein Satz der größte Unsinn der je geschrieben wurde roll Stimmt er aber, so ist es der genialste Satz der je geschrieben wurde (gehört eigentlich in Logik, werd ihn wohl rüberkopieren.

Zitat:

Original von John Wenn dieser Satz nicht stimmt, so ist mein Satz der größte Unsinn der je geschrieben wurde roll Stimmt er aber, so ist es der genialste Satz der je geschrieben wurde

Umgekehrt.

Wieso?

Wenn er stimmt, hat noch niemand gemerkt, dass es logisch gar nicht möglich ist, Unsinn zu schreiben, weil die Definitionsgrundlagen fehlen und ich wäre der erste, der das entdeckt hat. Dies wäre doch genial.

Kann man aber beweisen, dass schon viel Unsinn geschrieben wurde, so wäre doch die gegenteilige Behauptung wirklich der größte Unsinn, der je ein Papier oder einen Bildschirm gequält hat.

Zitat:

Original von John Wieso?

Das weisst du nicht? Wie seltsam.

einer von uns beiden hat einen logischen Knick in den Gehirnwindungen!

Wenn es unmöglich ist, Unsinn zu schreiben, wieso verstehst du dann nicht, was ich sage?

Wenn ich den Sinn nicht verstehe, bedeutet das ja noch lange nicht, dass es keinen gibt, es also Unsinn ist.

Schließlich sind ja meine Gedanken hinsichtlich der Wertung des von dir Geschriebenen nicht das Maß aller Dinge.

Zitat:

Original von John Wenn ich den Sinn nicht verstehe, bedeutet das ja noch lange nicht, dass es keinen gibt, es also Unsinn ist.

Ja. Aber andersrum gedacht: Wenn es einen Sinn gibt, dann kannst du ihn auch finden.

Ich meine das Wort Sinn ist (zumindest) doppeldeutig. Sinn[1] in einem weiten Sinn ist - wie soll ich sagen - bestimmend für unseren Weltzugang. Wir sind Sinn-Wesen.

Sinn[2] in einem etwas engeren Sinn ist - zum Beispiel - das Gegenstück oder -Teil zu Unsinn. Goethe ist durch siebzehn teilbar. Das ist sicher - in den meisten Kontexten - Unsinn. Aber das feststellen können wir nur im "Medium" Sinn.

Mit dieser Unterscheidung könnte man den ersten Satz, vielleicht umformulieren. Statt: es wurde auf der Welt noch nie Unsinn geschrieben. Könnte man sagen: alles was je geschrieben wurde operierte im Medium Sinn[1], selbst wenn es totaler Unsinn[2] war.

Also willst du sagen, dass Sinn als Horizont unhintergehbar ist?

Was wir hier schreiben, ist Unsinn!

Das ist und bleibt doch ein Paradoxon!

Zitat:

Original von Tarvoc Also willst du sagen, dass Sinn als Horizont unhintergehbar ist?

Hinter den Sinn kommen wir nicht :-) What ever: Wichtig war mir zu sagen, dass "Sinn" eben vieldeutig ist, so dass man die angebliche Paradoxie ziemlich leicht auflösen kann.

Zitat:

Original von John Was wir hier schreiben, ist Unsinn! Das ist und bleibt doch ein Paradoxon!

An welchen Philosophen erinnert mich das?

Zitat:

Original von Sun Deluge Zitat: Original von John Was wir hier schreiben, ist Unsinn! Das ist und bleibt doch ein Paradoxon! An welchen Philosophen erinnert mich das?

Das erste vielleicht an den frühen Wittgenstein. Das zweite... hmm... Zizek?

Man kann es vielleicht mit Gegensatzpaaren illustrieren:

sinnhaft|nichtsinnhaft
sinn|unsinn

@ Tarvoc

Jau genau, Wittgenstein [Tractatus (6.54)]

Aber... which work(s) from Zizek?

Zitat:

Original von Sun Deluge which work(s) from Zizek?

Also... in seinen Büchern kommen öfters mal Sätze wie "It's a real paradox" vor. Selbst wenn eigentlich gar keins vorliegt. Muss wieder so 'ne Marotte von ihm sein.

Achso, na gut.