Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
ich spreche in betroffenheit aller.(mich miteingeschlossen) |
Dann hättest du dir den Kommentar gleich sparen können.
Tarvoc
| Zitat: |
Original von Epic
Intellekt - komplexitität - hervorragender satzaufbau DER SPRACHE -was nützt dass alles, wenn sich darin keine substanz , essenz oder wahrheit verbirgt? |
Eine Menge. Übrigens ist der Rekurs auf "Substanz" oder "Wahrheit" selbst ein rhetorischer Zug.
Epic
Übrigens ist der Rekurs auf "Substanz" oder "Wahrheit" selbst ein rhetorischer Zug.
na sicher doch habe ich doch gesagt.
hier;
Intellekt - komplexitität - hervorragender satzaufbau DER SPRACHE -was nützt dass alles, wenn sich darin keine substanz , essenz oder wahrheit verbirgt?
Tarvok, auch die substanz und essenz erfassen zu können gehört eben so dazu.
Epic
| Zitat: |
Original von Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
ich spreche in betroffenheit aller.(mich miteingeschlossen) |
Dann hättest du dir den Kommentar gleich sparen können. |
Das stimmt, du allerdings auch.
Ich hatte ein speziellen grund, du wahrscheinlich einen, der dir selbst nicht ganz bewusst ist.
Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
| Zitat: |
Original von Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
ich spreche in betroffenheit aller.(mich miteingeschlossen) |
Dann hättest du dir den Kommentar gleich sparen können. |
Das stimmt, du allerdings auch.
Ich hatte ein speziellen grund, du wahrscheinlich einen, der dir selbst nicht ganz bewusst ist. |
Dir etwa?
Epic
Dir etwa?
natürlich kollege.
Sonst würde ich ja nicht dieses gespräch führen.^^
schlüsselwort; selbstbesinnung, das gewahrwerden seiner motive und handlungen.
Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
Dir etwa?
natürlich kollege.
Sonst würde ich ja nicht dieses gespräch führen.^^
schlüsselwort; selbstbesinnung, das gewahrwerden seiner motive und handlungen. |
Dann danke ich dir erst einmal, dass du dich für mich selbst besonnen hast und jetzt raus mit der Sprache, was war mir unbewusst?
Epic
Ich könnte dir nur wegweiser geben , ansonsten bist du der einzige mensch, der seine wahren beweggründe erfassen kann.
Gil Gamesh
| Zitat: |
Original von Epic
Ich könnte dir nur wegweiser geben , ansonsten bist du der einzige mensch, der seine wahren beweggründe erfassen kann. |
'bist schon eine verrückte Nudel, alter Geheimnisträger...
Tarvoc
| Zitat: |
Original von Epic
ansonsten bist du der einzige mensch, der seine wahren beweggründe erfassen kann. |
Ganz im Gegenteil.
ewig
| Zitat: |
Original von Nik
Glaubst du wirklich, dass ein philosophischer Anfänger ad hoc einen solchen Satz aus dem Ärmel schütteln kann...?
|
Wir sind hier im Internet. Copy/Paste kann jeder.
Nik
| Zitat: |
Original von ewig
| Zitat: |
Original von Nik
Glaubst du wirklich, dass ein philosophischer Anfänger ad hoc einen solchen Satz aus dem Ärmel schütteln kann...?
|
Wir sind hier im Internet. Copy/Paste kann jeder. |
Was willst du denn damit sagen...?
Willst du mir etwa die Urheberrechte an meinem Sätzchen streitig machen...?
ewig
| Zitat: |
Original von Nik
Was willst du denn damit sagen...?
Willst du mir etwa die Urheberrechte an meinem Sätzchen streitig machen...?
|
Nur rein hypothetisch natürlich, weil man sich der Frage ja gar nicht stellen muß. Wenn da ein Amateur säße, bräuchte der solches Geschwafel ja gar nicht selbst zu verbrechen. Naheliegender wäre, er nähme es von irgendwoanders. :>
Epic
| Zitat: |
Original von Tarvoc
| Zitat: |
Original von Epic
ansonsten bist du der einzige mensch, der seine wahren beweggründe erfassen kann. |
Ganz im Gegenteil. |
Tatsächlich Tarvok?
Dann erzähl doch mal, so gespannt wie hier und jetz war ich noch nie auf eine argumentation bz.w erklärung.
Denn, das was du da behauptest spricht gegen feste
mentale naturgesetze.
Tarvoc
| Zitat: |
Original von Epic
Denn, das was du da behauptest spricht gegen feste mentale naturgesetze. |
Hä?
Nik
| Zitat: |
Original von ewig
| Zitat: |
Original von Nik
Was willst du denn damit sagen...?
Willst du mir etwa die Urheberrechte an meinem Sätzchen streitig machen...?
|
Nur rein hypothetisch natürlich, weil man sich der Frage ja gar nicht stellen muß. Wenn da ein Amateur säße, bräuchte der solches Geschwafel ja gar nicht selbst zu verbrechen. Naheliegender wäre, er nähme es von irgendwoanders. :> |
Das mit dem Geschwafel ist einfach eine blanke Unverschämtheit. Bleibt wohl nicht aus, sowas, wenn man unter dem Neid der Besitzlosen leidet..
ewig
| Zitat: |
Original von Nik
Das mit dem Geschwafel ist einfach eine blanke Unverschämtheit. Bleibt wohl nicht aus, sowas, wenn man unter dem Neid der Besitzlosen leidet.. |
Naja, der Ausdruck war unklug gewählt. Es hätte "Geschwurbel" heißen müssen, also die Möglichkeit auf einen intelligenten Inhalt nicht ausschließen dürfen. Daß Du aber auch immer so leicht zum Detonieren zu bringen bist...
Nik
@ ewig
Es sind immer die Anderen (und nie man selbst).
ewig
Allerdings.
Nik
@ ewig
Anstatt dass man sich bspw. über das Sätzchen sachlich auseinandersetzt; denn es dürfte in der Fassung keinesfalls jedermann in den Kram passen. ("Detoniert" bin ich übrigens nicht. Den Knall würde man hören.

)
© Philo-Welt.de 2005-2008