Spekulationen zu einer Provokation

Heute 10:30 Uhr: "Iran nimmt 15 britische Marinesoldaten fest."

Eine Meldung und seine Zukunft!

Provokation? Ja? Wer provoziert wen? Mal sehen, was die Geschichte der Sieger erzählen wird.

Ich vermute, es wird bald Krieg geben. Gründe genug sind vorhanden.
Was tun wir? Fernsehen!

@ Gil:

Recht hast du.

Es wird bald Krieg gegen den Iran geben.

Die Amis loten nur noch aus, wie sie es am Besten drehen, welche Mächte sie wie einspannen.

Die Volksverdummungs-und Propagandamaschinerie läuft im "Standbetrieb", und, kann jederzeit gestartet werden.

tja...wenn sie keinen grund finden, basteln sie sich einen...so haben sie´s immer gemacht

@ Aurom:

Eigeninitiative.........

Was solls..........

Zitat:

Original von Gil Gamesh Ich vermute, es wird bald Krieg geben. Gründe genug sind vorhanden.

Die Befürchtung ist natürlich schon naheliegend.
Aber wenn man es sich mal in Ruhe anschaut, sieht die Lage brisanter aus, als sie tatsächlich ist.
Diesen Fauxpas haben sich die Regierenden in Iran selbst zuzuschreiben, das ist kein inszeniertes Szenario des CIA um einen Krieg zu rechtfertigen.
Die USA haben im Moment wirklich andere Sorgen als noch einen Krieg anzufangen. Es fehlt an militärischen und finanziellen Mitteln für eine zweite Front, und was viel wichtiger ist:
Allein der Widerstand gegen den aktuellen Krieg in Irak ist bei der amerikanischen Bevölkerung egal ob Demokraten oder Republikaner schon so stark, daß G.W.Bush kaum noch seinen Willen aufrechterhalten kann, dieTruppen dort zu behalten. Jeder Versuch noch einen weiteren Krieg im Iran zu starten wäre zum momentanen Zeitpunkt politischer Selbstmord, egal für wen und von welcher Partei. Die derzeitige Regierung der USA wünscht sich vielleicht nichts mehr, als es dem wildgewordenen iranischen Präsidenten so richtig zu besorgen, aber ihnen fehlt das Potential an allen Enden, das merkt man ja schon daran daß Bush sein Alphamännchen-Gebaren unter Kontrolle hält und nicht (wie im Fall Irak) religiöse Volksverhetzung betreibt.
Hört mal genau hin, und vergleicht mit dem Kettengerassel zu Anfang des Irak-Kriegs.
Wo ist denn da das missionarische Selbstbewusstsein hin? Selbst das alkoholkranke Muttersöhnchen von Papa Bush hat seinen Kriegsrausch ausgeschlafen und festgestellt, daß Krieg etwas anderes ist als ein Match, das man 10 zu 1 gewinnt und dann zur Party nach hause geht.

Zitat:

tja...wenn sie keinen grund finden, basteln sie sich einen...so haben sie´s immer gemacht

Ja, die Amis sind von Grund auf böse und hinterlistig,
die Deutschen sind alles verkappte Nazis und die Polen klauen immer die Autos. Es lebe die Generalisierung. Es lebe das Vorurteil.

Und das auf einem Philosophie-Forum. Bedenklich.

gruß,
Castell

Zitat:

Original von Gil Gamesh Heute 10:30 Uhr: "Iran nimmt 15 britische Marinesoldaten fest." Eine Meldung und seine Zukunft! Provokation? Ja? Wer provoziert wen? Mal sehen, was die Geschichte der Sieger erzählen wird.

ich denke auch dass die soldaten der usa den irak durch ihre gefangennahme in schwierigkeiten bringen wollten, also abgekartetes spiel.

und die iraner sind drauf reingefallen.

@ Castell:

Ja, natürlich.

Und, Michael Schumacher fährt überängstlich Auto, Michael Ballack trifft den Ball nur durch Zufall, Verona Feldbusch-Poth ist total asexuell, und Paris Hilton steht nicht gerne im gesellschaftlichen Mittelpunkt.

Alles nur Vorurteile !

zwei dinge sind mir zuwider...vorurteile und frauen am steuer!

Auch wenn der Herr Bush leisere Töne anschlägt und eine Antikriegsstimmung in USA wahrzunehmen ist, lassen sich trefflich Kriegszeichen addieren. Einen offenen Kriegsruf wird er aus Rücksichtnahme auf die demokratisch gesinnte Öffentlichkeit kaum ausstoßen, solange das Irakdesaster(?)(Ist es überhaupt ein Desaster? Aus humanistischer Sicht bestimmt!) sensibel stimmt. Aber könnte nicht die restliche Amtszeit genutzt werden, um verbrannte Erde zu hinterlassen, es ist ja keine "heiliger" Boden der verwüstet wird, nur ein geölter. Aufräumen werden andere. Man muss schon grenzenloses Vertrauen in die demokratische Mechanik haben, um nicht als naiv zu gelten. Was ist die Wurzel aus zwei? Irgendwas zwischen 1 und 2!

Die Demokraten möchten kaum eine offene Konfrontation mit den "Kriegstreibern". Erst vor knapp 3 Wochen haben sie eine "Forderung" an die Regierung fallen gelassen, vor einem Angriff die Zustimmung des Kongresses einzuholen. Spekulieren lässt sich auch hier über einen Zusammenhang mit dem Jahreskongress der Pro-Israel-Lobby, der in diesem Zeitraum stattfand. Wie bissig die Demokraten sind haben sie erst jüngst in einer Senatsabstimmung bewiesen, als sie den Präsidenten auf ein Abzugsdatum für die Truppen aus dem Irakwahnsinn festlegen wollten. 48 zu 50! Wenigstens hat man genug Anlässe um Abstimmungen zu machen.

"Gründe" für einen Krieg gegen den Iran: Iran leugnet den Holocaust, anerkennt nicht das Existenzrecht Israels, unterstützt irakische Aufständische, die den demokratischen Prozess dort unterlaufen, fördert Hizbullah und Hamas, plant den Bau der Atombombe. Energiesicherheit für alle!

Was könnte aus dem jüngsten Flirt zwischen Iran und Britanien werden? Natürlich lässt sich durch Satellitenbilder beweisen, dass es irakische Hoheitsgewässer waren. Der Iran beansprucht ebenfalls dieses Gebiet, da es sicherlich seit Ewigkeit iranisches Territorium ist. Was sagt die internationale Gemeinschaft dazu? Wer hat hier wessen Rechte zuerst anerkannt? Eine Falle? casus belli? Ein Fass, das überläuft. Was wird für totale Entspannung benötigt? Ein Gleichgewicht der Kräfte? Entweder der, der drückt, hört auf zu drücken oder der, auf den gedrückt wird, entzieht sich dem Druck. Sonst steigt einst die Spannung über das zulässige Maß, das in den internationalen Normen festgelegt ist. Da hat der Iran schlechte Karten. Er kann weder ausreichend die Angriffsfläche erweitern noch die internationale Normung manipulieren. Selbst Schuld? Er hat die Gesetze nicht gemacht. Das war wohl Gott oder so ähnlich. Mit ihrem mittelalterlichen Gottesverständnis fällt es den Persern wohl schwer diese Ordnung nachzuvollziehen. Es wird Zeit für eine Reformation von oben! Und wer ist oben? Nicht Gott, sondern ...

Es wäre doch schön, wenn alle ihre Karten offen auf den Tisch legen würden. Dann ließen sich sämtliche Interessen erkennen (und bestreite einer, dass es sie gibt) und es gäbe ein passables Ziel gegen das sich der Zorn richten ließe, der dann endlich moralische(?) Berechtigung erhielte; Eine offene Interessenpolitik würde jede Verschwörungstheorie wahr werden lassen.

Da kommt doch gerade die Meldung herein, dass die Demokraten im Senat doch einen Abstimmungserfolg erzielt haben. Diesmal 50 zu 48. Irgendwas mit Irak-Kriegskosten gekoppelt an Abzugstermin Ende März 2008. Ein letztes Wort ist noch nicht gesprochen. Ein präsidiales Veto!

Ein Hoch auf die Demokratie! Den Iran wird's wohl nicht retten.

@ Aurom:

Und ich hasse hingegen nur zwei Dinge:

Rassendiskriminierung und Neger !

@Archibald
Ganz ruhig, ich denke, der Smiley in Auroms Nachricht hat schon seinen ganz bestimmten Zweck.

gruß,
Castell

@ Castell:

Hier der zwecklose Smiley:

Zitat:

Original von Gil Gamesh Es wäre doch schön, wenn alle ihre Karten offen auf den Tisch legen würden.

Naja, zumindest der Iran spielt doch mit absolut offenen Karten, auch wenn sie die einzigen sind.
Die Frage ist vielleicht ob's das besser macht. Sie tanzen halt um die USA rum und rufen "Schlag mich doch! Schlag mich doch!"

Sie können es sich eben momentan einfach erlauben, und sie wissen es.

ein neger mit gazelle zagt im regen nie.

lies es mal von hinten!

In der Zwischenzeit sorgt sich Claus Christian Malzahn von Spiegel-Online um den Bildungsstand der Deutschen und ruft zu einer Re-Education auf. http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,474554,00.html

Bei so einem schockierenden Abstimmungsergebnis kann es natürlich nur einen plausiblen Grund geben: Das Volk ist einfach zu dämlich.
Was muss getan werden? Entweder wird solange abgestimmt bis das Ergebnis passt oder das Volk muss demokratisch(!) umerzogen werden, dann stellen sich die 'richtigen' Ergebnisse von selbst ein.
Ein merkwürdiger Forscherdrang, der heutzutage die Stimmungen der Bevölkerung misst und manipulieren möchte, anstatt die Ursache für die Gemütsbewegungen zu hinterfragen.

Auf Claus' eigentliche Empörungen und Gut-Böse-Darstellung brauch man nicht eingehen. Oder?

Derweil manövriert die US-Marine im Persischen Golf für regionale Stabilität und Sicherheit. Und die Briten bitten die EU in der Geisel-Affäre um Hilfe, denn die haben sie nötig. Wer ist eigentlich wessen Geisel?

Ein Osterkrieg?

Ich schließe mich der Einschätzung bei tagesschau.de an:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldung...EF1_BAB,00.html

Die UN will nicht so richtig, einen militärischen Alleingang wird Großbritanien nicht bringen, die USA machen den "Volkssturm" mobil zur Truppernverstärkung (nein, natürlich nicht, aber es sind wohl vernehmlich die letzten Heuler, die da als Nachschub anturnen), China und Russland würden einen auf Veto machen, und die Iraner interessiert das Ganze noch nicht einmal besonders (was die Sache zum Ablenken von innenpolitischen Misständen ziemlich ungeeignet zu machen scheint).
Bestimmt gibt es Ostern keinen Krieg!

Zitat:

Original von Gil Gamesh In der Zwischenzeit sorgt sich Claus Christian Malzahn von Spiegel-Online um den Bildungsstand der Deutschen und ruft zu einer Re-Education auf. http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,474554,00.html

Wirklich Zeit für Re-Education. Kennen alle die Melodie? Dann singen wir jetzt zusammen:
Duck and Cover! Duck and Cover! Duck and Cooohooooveeeer!